여성과 의사들은 텍사스의 제한적인 낙태 금지에 대한 법원 청문회 이틀째에 감정적인 증언을 했습니다. OB/GYN 의사인 Austin Dennard는 생존할 수 없는 임신으로 인해 낙태를 위해 다른 주로 여행해야 했던 경험을 눈물을 흘리며 말했습니다. 현재 임신 중인 Denard는 아기가 뇌 발달의 희귀하고 치명적인 상태인 무뇌증에 걸렸다는 사실을 알게 됩니다. 태아의 심장 박동으로 인해 그녀는 텍사스에서 낙태를 할 수 없었고 다른 곳을 찾아야 했습니다.
Dennard는 더 이상 선택의 여지가 없었기 때문에 자신의 임신이 더 이상 자신의 것이 아니라고 느꼈습니다. 그녀는 안전하게 집으로 돌아갈 수 있다는 안도감을 강조하면서 다른 주에서 낙태를 한 감정적 여정을 공유했지만 그 경험과 관련된 지속적인 고통도 강조했습니다.
처음에 그녀의 이야기를 공개하는 것을 고려했던 Dennard와 그녀의 남편은 자신의 경력과 가족의 안전에 부정적인 영향을 미칠 가능성을 우려했습니다. 그러나 그녀는 결국 여러 여성을 대신해 생식권센터가 제기한 소송에 동참하기로 했다. 소송은 매우 제한적인 법률을 뒤집기 위한 텍사스의 낙태 금지에 대한 “의료 비상” 예외에 대한 해명을 요구합니다.
응급실 의사인 알리 라자(Ali Raja) 박사도 텍사스의 낙태 금지 예외에 관한 혼란스러운 언어에 대해 증언했습니다. 그는 명확성이 결여되어 의사가 환자 치료에 대한 결정을 내리지 못하고 있다고 강조했습니다. King은 이러한 법의 결과가 의사에게 심각한 개인적 영향을 미쳐 불확실성이 있을 때 실수하고 치료에 실패하는 경향이 있다고 말했습니다.
청문회가 끝난 후 생식권 센터의 변호사인 Nick Kabat는 그 증언이 참석자들에게 큰 영향을 미쳤다고 말했습니다. Kabat은 텍사스의 낙태 금지가 주 전역의 여성들에게 피해를 주고 있으며 의사들이 필수적인 치료를 제공하는 것을 방해하고 있다고 주장했습니다.
NARAL Pro-Choice America의 커뮤니케이션 및 연구 부사장인 Angela Vasquez-Giroux는 소송에서 여성들이 공유한 부정적인 경험이 공화당이 작성한 정책의 직접적인 결과라고 강조했습니다. 그녀는 이러한 정책이 전국적으로 유사한 제한법을 통과시키고 시행하기 위한 모델 역할을 한다고 말했습니다. Vásquez-Giroux는 부과된 대기 시간과 기본 치료에 대한 제한적인 접근을 비난하며 잔인하고 비인도적이며 국가가 승인한 고문이라고 말했습니다.
Vásquez-Giroux는 또한 텍사스 낙태 제한에 대한 단순한 이의 제기로 소송을 기각한 주 검사를 비판했습니다. 그는 이번 소송이 가족을 시작하고 원하는 임신 기간을 유지하려는 사람들이 겪는 고통을 고려하지 않는 낙태 반대 극단주의자들의 절박함과 무지를 대변한다고 주장했다.
